Гражданско-правовая природа акционерного соглашения.

Министерство образования и науки Российской Федерации
     ФГАОУ ВПО «Северо-Восточный Федеральный университет им. М.К. Аммосова»
Юридический факультет
Кафедра гражданского права и процесса




Выпускная квалификационная работа:
Гражданско-правовая природа акционерного соглашения

Выполнил: студент 4 курса, 
                                                                             группы ЮФ-12-1, очного обучения
Никифорова Дэйзина Степановна
Научный руководитель: к.ю.н., доцент
Ушницкий Рум Румович





Якутск, 2016
Содержание:
Введение…………………………………………………………………………..….3
Глава 1. Гражданско-правовая характеристика акционерного соглашения..........5
1.1. Понятие и сущность акционерного соглашения………………………..5
1.2. Предмет, форма и стороны акционерного соглашения….......……….14
Глава 2. Особенности регулирования акционерного соглашения……………....24
       2.1. Процедура заключения акционерного соглашения…………….…….....24
       2.2. Недействительность акционерного соглашения……………………..…34
Заключение………………………………..………………………………………...44
Список литературы………………………………………………………..………..47


	







                                                                     

Введение
Институт акционерных соглашений официально закреплен в Российской Федерации статьей 32.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»1. Эта статья появилась в законодательстве путем принятия Федерального закона от 3 июня 2009 года № 115-ФЗ2 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статьи 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг». Также, в соответствии с ФЗ от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ3, были внесены изменения в четвертую главу Гражданского кодекса Российской Федерации о юридических лицах, вступивших в силу 1 сентября 2014 г. Акционерное соглашение как один из видов корпоративного договора является предметом научных исследований современного гражданского права.
Актуальность работы обусловлена письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от 14 сентября 2009 года № Д06-2643 «О разъяснении изменений, внесенных в Федеральный закон «Об акционерных обществах», в части регулирования института акционерных соглашений»4, в котором подчеркнуто высокая важность института акционерных соглашений с учетом современных экономических целей Российской Федерации, в частности, создание инновационной экономики, повышение инвестиционной привлекательности экономики и защиты прав собственности.
Степень разработанности темы.  Выпускная квалификационная работа основывается на трудах дореволюционных, советских и современных ученых, изучавших акционерные общества и корпоративные отношения. В частности, это работы (в том числе диссертационные) Г.Е. Авилова, В.К. Андреева, Д.М. Генкина, А.А. Глушецкого, Е.П. Губина, В.В. Долинской, Н.С.Каржавиной, Т.В. Кашаниной, А.А. Кулика, Д.В. Ломакина, Д.И. Мейера, С.Д. Могилевского, Е.И. Никологорской, Н.Н. Пахомовой, И.А. Покровского, Б.И. Пугинского, М.А. Рожковой, В.В. Рудой, Е.Б. Сердюк, Е.Г. Сироты, П.В. Степанова, Д.И. Степанова, И.Т. Тарасова, А.Н. Толкачева, Г.Ф. Шершеневича, И.С. Шиткиной, Л. Эннекцеруса. – добавить, удалить, рассотреть еще в целом. 
Цель работы состоит в теоретико-практическом осмыслении правовой природы акционерного соглашения.
         Объект исследования: акционерное соглашение.
          Предмет исследования направлен на раскрытие гражданско-правовой природы акционерного соглашения.
            Задачи:
1. Изучение понятия и сущности акционерного соглашения;
2. Исследование предмета, формы и сторон акционерного соглашения;
3. Анализ процедуры заключения акционерного соглашения;
4. Рассмотрение недействительности акционерных соглашений.
Методология исследования составляет совокупность научных методов, позволяющих наиболее полно раскрыть заявленную тему, такие, как анализ, синтез, сравнение, формально – юридический, сравнительно – правовой, историка – юридический. 





Глава 1. Гражданско-правовая характеристика акционерного соглашения
1.1. Понятие и сущность акционерного соглашения
           В пункте 4.1.11 раздела III Концепции развития гражданского законодательства5 было отмечено, что «представляется целесообразным установить в ГК общие правила о возможности заключения участниками хозяйственных обществ взаимных соглашений, известных многим зарубежным правопорядкам в качестве соглашений акционеров. Их предметом могут служить: согласованное голосование участников по каким-либо вопросам, в том числе по кандидатурам в органы управления корпорации; право или обязанность продажи или выкупа одним участником долей другого участника либо преимущественное право их покупки; запрет на передачу акций (долей) третьим лицам; обязанность передавать другим участникам соглашения дивиденды или иные выплаты, полученные в связи с правом участия в корпорации». И, наконец, в 2009 году институт акционерных соглашений официально был закреплен в законодательстве Российской Федерации.
           В соответствии с пунктом 1 статьи 32.1 Закона № 208-ФЗ6 акционерным соглашением признается договор об осуществлении прав, удостоверенных акциями, и (или) об особенностях осуществления прав на акции. 
           По акционерному соглашению его стороны обязуются осуществлять определенным образом права, удостоверенные акциями, и (или) права на акции и (или) воздерживаться (отказываться) от осуществления указанных прав. 
           Акционерным соглашением может быть предусмотрена обязанность его сторон: 
* голосовать определенным образом на общем собрании акционеров;
* согласовывать вариант голосования с другими акционерами;
* приобретать или отчуждать акции по заранее определенной цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств;
* воздерживаться от отчуждения акций до наступления определенных обстоятельств;
* осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества.
           В п. 1.2 параграфа 3 подраздела 6 раздела II Концепции развитии гражданского законодательства7 было отмечено, что  возможность заключения участниками корпораций акционерных соглашений признается правом многих зарубежных стран.  Гришаев С.П. пишет, что в иностранных правопорядках представлены различные концептуальные подходы к упомянутым соглашениям. Так, английскому праву известно мало ограничений в отношении того, что может быть предметом соглашения акционеров (участников). Во Франции или в Германии законодатель гораздо жестче подходит к регулированию акционерных соглашений, ограничивая свободу усмотрения их сторон.8 На уровне СНГ допустимость таких соглашений предусмотрена п. 4 ст. 3 Модельных законодательных положений для государств - участников СНГ о защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг9, о котором изложим позже. 
          Для раскрытия сущности акционерного соглашения необходимо понять, в первую очередь, природу корпоративного договора.  В настоящее время высказано несколько позиций относительно характера корпоративного договора:
     1. Бородкин В.Г. считает обоснованным, что корпоративный договор имеет обязательственно-правовой характер, который за счет опосредованного регулирования корпоративных отношений создает внутренний корпоративно-правовой эффект, распространяющийся на его стороны в их отношениях с корпорацией.10
         2. В.Ф. Попондопуло: «С включением корпоративных отношений в предмет гражданско-правового регулирования серьезно подорвана основа для определения корпоративного права в качестве права, комплексной отрасли либо института хозяйственного (предпринимательского) права».11
        3. Корпоративное право признано законодательно не подразделением гражданского права, а обособленной частью гражданского законодательства в рамках ГК РФ. Отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или управлением ими, это не гражданско-правовые обязательственные отношения, а самостоятельный вид отношений, входящих в предмет гражданско-правового регулирования.12
         Считаем, что верна позиция Камышанского В.П., так как в ч.1 ст. 2 ГК РФ13 корпоративные отношения в предмете гражданско-правового регулирования выделены наравне с вещными и обязательственными отношениями, тем самым признается самостоятельное значение этих отношений. Также, соглашаемся с мнением Ушницкого Р.Р., что выделение корпоративных отношений в одном ряду с вещными, обязательственными и исключительными отношениями закрепляют систему гражданского права, в которой корпоративное право выделено в самостоятельную подотрасль. Корпоративные отношения регулируются специальными нормами корпоративного законодательства, а в неурегулированной части – нормами общей части гражданского права. Это нормы, соответствующие содержанию глав с первой по двенадцатую Гражданского кодекса РФ. По общему правилу нормы других подотраслей, в том числе обязательственного права, к корпоративным отношениям не применяются. Сохраняется лишь возможность применения норм вещного и обязательственного подотраслей права по аналогии.14
	По мнению  Семенихина В.В., устав акционерного общества имеет своей целью закрепление единых для данного общества правил, определяющих в первую очередь порядок управления обществом и регулирующих отношения между обществом и его акционерами. Акционерное соглашение в отличие от учредительного документа имеет совершенно другую правовую природу и иные цели. Как и любой договор, акционерное соглашение является способом согласования воли и интересов его сторон. Таким образом, можно с уверенностью говорить о позитивных моментах применения договорного механизма в корпоративных отношениях.15 Нельзя не согласиться с этим мнением, так как Семенехин В.В. рассматривает акционерное соглашение в сфере корпоративных правоотношений, а не договорных, также отмечает только тот момент, что возможно применение договорного механизма, которого мы не отрицаем.
            Жуйкова Т.В. выявляет четыре способа соотношения акционерного соглашения и устава16: 
1. Акционерное соглашение может уточнять (разъяснять) нормы и правила, обозначенные в уставе общества;
2. Акционерное соглашение может заключаться по поводу вопросов, не рассмотренных в уставе общества (в некоторых случаях и в законодательстве, таким образом компенсируя недостатки правовых норм);
3. Акционерное соглашение может испольоваться вместо устава общества (в ситуациях, когда устав компании является лишь «формальным» документом, не отражающим особенностей корпоративного управления данного общества, а существующий лишь в силу законодательного требования о его наличии, тогда как все индивидуальные особенности в деятельности конкретного акционерного общества, связанные с его созданием и функционированием, определяются в соглашении акционеров);
4. В обществе могут действовать и устав, и акционерное соглашение, но, ввиду того что создание и изменение условий акционерного соглашения связаны с меньшими издержками, который регламентирует деятельность компании.
            Данное соотношение акционерного соглашения и устава кажется нам логически и с правовой точки зрения правильным, исходя из правовых природ этих документов.
            Дискуссионным является вопрос относительно того, к какому из законодательно признанных юридических фактов по своей правовой природе тяготеет корпоративный договор: 
           1. По мнению профессора В.К. Андреева, под корпоративным договором понимается такое правовое явление, которое включает в себя как признаки гражданско-правовой сделки, так и решения общего собрания участников (членов) корпоративной организации. Отмечает, что корпоративный договор представляет собой инструмент корпоративного управления, когда решение участников общества принимается в соответствии с порядком, установленным в одном документе, подписанном сторонами этого договора.  Из чего В.К. Андреев делает вывод, что положения, перечисленные в п. 3 ст. 66.3 ГК РФ, могут быть предусмотрены корпоративным договором, даже если они не включены в устав общества решением общего собрания участников, принятым единогласно, и на основании п. 7 ст. 67.2 ГК РФ суд должен поддержать положение, изложенное в корпоративном договоре, поскольку в нем содержится условие, отличное от устава общества.17
        2. Иной позиции придерживается Д.В. Ломакин, который указывает, что данный договор не является юридическим фактом особого рода и представляет собой обычный гражданско-правовой договор. Данный вывод сделан исходя из того, что соглашения участников  лишь регламентируют процедуру осуществления корпоративных прав, но не могут порождать новые корпоративные права, не предусмотренные ни законом, ни уставом общества. В этом смысле, по мнению Д.В. Ломакина, корпоративные договоры нельзя считать неким дополнением к уставу хозяйственного общества, предусматривающим необходимые условия управления хозяйственным обществом, по каким-то причинам, не зафиксированным в уставе.18
В доктрине российского права договор не может признаваться источником права, содержать нормы права обязательные для неограниченного круга лиц, предоставляющие права или возлагающие обязанности,19 поэтому принимаем вторую позицию, также в ГК РФ отсутствует указания на внутренние документы корпораций как на акты, содержащие нормы гражданского права, как и в гражданско-процессуальном (ст. 11 ГПК РФ) и арбитражно-процессуальном законодательстве (ст. 13 АПК РФ).20Отметим, что иной позиции придерживаются В.В. Лаптев, Т.В. Кашанина, Н.Н. Пахомова, В.В. Долинская, С.И. Носов, Р.С. Кравченко, О.А. Макарова, И.С. Шиткина21  и др. Но, даже те ученые, которые относят внутренние и локальные акты юридического лица к источникам права придерживаются мнения, что акционерные соглашения и соглашения об осуществлении прав участников не могут быть отнесены к источникам корпоративного права, потому что в отличие от локальных актов, они не имеют признака нормативности, хотя и обладают определенными чертами, присущими внутренним документам общества. В частности, акционерные соглашения могут устанавливать внутренние процедуры, регулирующие деятельность общества, содержать общие предписания и быть рассчитаны на многократное применение. Но, в отличие от внутренних документов, такие соглашения не утверждаются органами управления хозяйственного общества, а заключаются акционерами (участниками) общества.22
          А теперь уточним непосредственно источники правового регулирования самого акционерного соглашения. Так, на сегодняшний день система источников российского права, регулирующих акционерные соглашения, соответствует классическому подходу к системе источников права, свойственной романо-германской правовой семье, и систематизируется следующим образом по степени уменьшения юридической силы23: 
1. Конституция РФ;
2. Гражданский кодекс РФ;
3. Федеральный закон «Об акционерных обществах»;
4. Корпоративные (локальные) нормативные акты (уставы акционерных обществ, внутренние корпоративные документы компаний и т.д.).
          В упомянутом нами ранее письме Минэкономразвития Российской Федерации от 14 сентября 2009 года № Д06-2643 «О разъяснении изменений, внесенных в Федеральный закон «Об акционерных обществах», в части регулирования института акционерных соглашений»24 было указана важность института акционерных соглашений в Российской Федерации.  В этой связи применение соответствующих положенийЗакона № 208-ФЗ25 должно строиться на общих принципах гражданского законодательства Российской Федерации: автономии воли, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и их судебной защиты. Недопустимо ограничительное толкование отдельных норм Закона № 208-ФЗ с целью превентивной защиты от возможных злоупотреблений. При этом защита нарушенных прав отдельных участников акционерных соглашений должна осуществляться на основании специальных механизмов Гражданского кодекса Российской Федерации: недействительности кабальных сделок, полностью или в части, сделок, совершенных с выходом за пределы ограничений полномочий и тому подобного.
В приложении к письму № Д06-2643 была представлена позиция Департамента корпоративного управления Министерства экономического развития Российской Федерации по вопросам применения положений статьи 32.1 Закона № 208-ФЗ, в частности, договор об осуществлении прав, удостоверенных акциями, и (или) особенностях осуществления прав на акции (акционерное соглашение или договор об осуществлении прав) является видом гражданско-правового договора, к которому применяется гражданское законодательство Российской Федерации, в том числе общие положения части первой ГК РФ о сделках, обязательственном праве и о договорах; обстоятельство, упоминаемое в Законе № 208-ФЗ, в зависимости от конкретного акционерного соглашения может выступать условием, составляющим содержание договора, или условием совершения договора (в этой связи к такому обстоятельству будут предъявляться соответствующие требования гражданского законодательства Российской Федерации: либо требования к условию договора, сделки, в том числе исполнению устанавливаемого ими обязательства (например, к сроку - статьи 190, 314,425ГК РФ, цене - статья 424 ГК РФ или встречному исполнению - статья 328 ГК РФ), либо требования к сделке, совершенной под условием (статья 157 ГК РФ; в случае, если через указание на обстоятельство стороны акционерного соглашения определяют срок исполнения определенного ими обязательства, данное обстоятельство должно соответствовать требованиям статьи 190 ГК РФ, в частности, по общему правилу не может зависеть от действий третьих лиц. Если акционерным соглашением установлено, что исполнение обязательства одной стороной производится после получения встречного исполнения от другой стороны соглашения - применяются положения статьи 328 ГК РФ, которые прямо обусловливают исполнение обязательства действиями другой стороны обязательства.); буквальное толкование статьи 157 ГК РФ допускает возможность установления произвольных условий и др.
        Таким образом, под акционерным соглашением признается договор об осуществлении прав, удостоверенных акциями, и (или) об особенностях осуществления прав на акции. Акционерное соглашение является видом корпоративного договора, заключаемый между акционерами. Данное соглашение регулируется Конституцией РФ, ГК РФ, ФЗ «Об акционерных обществах», иными корпоративными документами. Акционерное соглашение действует и регулируется в сфере корпоративных правоотношений в силу своей правовой природы и самостоятельности корпоративных отношений, входящего в предмет гражданско-правового регулирования. Не отрицается использование механизма обязательственных и договорных отношений. 








1Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 1.
2 Федеральный закон от 03.06.2009 № 115-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ, 08.06.2009, № 23, ст. 2770
3ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» // СЗ РФ, 12.05.2014, № 19, ст. 2304.
4 Письмо Министерство экономического развития Российской Федерации от 14 сентября 2009 года № Д06-2643 «О разъяснении изменений, внесенных в Федеральный закон «Об акционерных обществах», в части регулирования института акционерных соглашений» // Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации - economy.gov.ru
5 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // СПС Консультант Плюс
6Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 1.
7Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // СПС Консультант Плюс
8 Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах // Справочная правовая система Консультант Плюс, с. 41
9Модельных законодательных положений для государств - участников СНГ о защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг
10 Бородкин В.Г., Гражданско-правовое регулирование корпоративного договора // Диссертация на соискание степени к.ю.н., Москва, 2015
11   Попондопуло В.Ф. Корпоративное право: понятие и природа // Юрист. 2014. №20. С. 6.
12 Камышанский В.П., Корпоративный договор и договор об осуществлении прав участников общества: некоторые проблемы соотношения // Журнал российского права, № 1, 2016
13  ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
14 Ушницкий Р.Р. Теория корпоративного права и новелла статьи 2 Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права, № 12, 2015
15Семенехин В.В. Акционерные общества. Практический справочник // М: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2014, с.98
16 Жуйкова Т.В. Источники правового регулирования акционерных соглашений // Образование. Наука. Научные кадры. 2011. № 1, с.4
17 Андреев В.К. О характере корпоративного договора // Юрист. 2015. № 3
18Ломакин Д.В. Договоры об осуществлении прав участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 8. С.
19 Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 531
20 См., напр.: Козлова Н.В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица // Хозяйство и право. 2004. N 8. С. 53, 55- 56; Цепов Г.В. Указ.соч. С. 29 - 32; Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения. С. 136.
21 См.: Лаптев В.В. Акционерное право. С. 17; Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. С. 92 - 95; Пахомова Н.Н. Указ.соч. С. 166 - 179; Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. С. 167 - 170; Носов С.И. Акционерное законодательство России: история, теоретический анализ, тенденции развития. М., 2001. С. 122; Кравченко Р.С. Корпоративное управление: обеспечение и защита права акционеров на информацию (российский и англо-американский опыт). М., 2002. С. 74; Макарова О.А. Указ.соч. С. 14.
22Шиткина И.С. Корпоративное право: учебник / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. М: КНОРУС, 2015, с. 40
23Жуйкова Т.В. Источники правового регулирования акционерных соглашений // Образование. Наука. Научные кадры. 2011. № 1, с.6
24 Письмо Минэкономразвития Российской Федерации от 14 сентября 2009 года № Д06-2643 «О разъяснении изменений, внесенных в Федеральный закон «Об акционерных обществах», в части регулирования института акционерных соглашений» // Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации - economy.gov.ru
25Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 1.
---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------

.......................